В Черновцах не утихают споры и дискуссии относительно недавнего решения депутатов городского совета о взятии займа у двух украинских банков на общую сумму 150 миллионов гривен. Мнения относительно целесообразности и продуманности такого шага амбивалентные, однако большинство политологов, экономистов и членов активной общины Черновцов соглашаются, что в будущем городу придется дорого заплатить за этот кредит, причем как в прямом, так и в переносном смысле. Какие аргументы приводят противники и сторонники этого решения, узнайте в материале на chernivtsi.one.
Чего ждать в будущем?
Сначала попробуем разобраться, сколько городу придется отдать банкам после завершения срока кредитования. Ранее мы сообщали, что займы Черновицкий городской совет будет брать в «Государственного экспортно-импортного банка Украины» и «Ощадбанка» – по 75 00 0000 гривен в каждом сроком до трех лет. Однако процентная ставка не является стабильной и зависит от размера учетной ставки Национального банка Украины и банковской маржи. На сегодняшний день обе величины составляют 6% и 5% соответственно, однако устойчивость этих цифр до конца трехлетнего срока — это самый оптимистичный сценарий.
По расчетам специалистов Черновицкого центра реформ и развития, максимально разрешено платить до 25% годовых, что за три года превратится в 61 млн. грн. сверху суммы долга. Поэтому финансисты сходятся во мнении, что наиболее вероятное развитие событий — средняя процентная ставка, то есть около 40-50 миллионов, которые придется добавить к 150 млн. Где возьмут почти 200 000 000 гривен на возвращение — остается загадкой, хотя были мысли относительно уменьшения финансовой поддержки коммунальных предприятий.
Двойные игры депутатского корпуса
Интересно то, что депутаты городского совета приняли решение о кредитах без ведома общественности, не сообщив о намерениях, условиях займа, не посоветовавшись со специалистами. Об этом заявила народный депутат Верховной Рады из Черновцов Елена Лис. Также она отметила, что почему-то раньше все предложения городского головы или отдельных депутатов о взятии кредита на различные нужды города встречали резкое сопротивление чиновничьего корпуса.
Например, когда освобожденный от исполнения служебных обязанностей Алексей Каспрук хотел использовать кредитные средства международных банков для закупки троллейбусов, почти все члены совета публично осуждали это решение. Василий Продан, действующий секретарь, который стал инициатором нынешних кредитов, тогда руководствовался аргументами о бессмысленной безответственности со стороны головы, который обречет город на многолетнюю долговую трясину. Владимир Бешлей, директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства, высказал тезис о попытке повесить кредиты на плечи черновчан, которым придется отдавать деньги из собственного кармана.
Тогда как сейчас депутатский корпус большинством голосов поддержал заимствование немалой суммы. Создается впечатление, что накануне местных выборов чиновники решили воспользоваться последней возможностью пополнить собственные карманы «откатными» гривнами, зная, что в следующий созыв они не попадут. Так что же это, политическая безответственность и непродуманность со стороны депутатов или же попытка последней легкой наживы?