Буковинка победила систему и обыграла «ПриватБанк» в суде

Жительница Заставнивского района смогла выиграть суд, в котором «ПриватБанк» пытался доказать, что женщина не оплатила задолженность, которая тянется еще с 2012 года. Как оказалось, учреждение неправильно квалифицировало средства, которые снимались со счета буковинки на уплату займа. То есть, полностью получив деньги за взятый кредит, «ПриватБанк» планировал получить еще большую сумму средств в качестве комиссии, которую якобы не платила заемщица. Тем не менее, суд разобрался в деле и вынес вердикт в пользу женщины. Более подробно читайте в материале на chernivtsi.one.

Детали ситуации следующие: еще в 2012 году буковинка заключила кредитный договор с ОАО «ПриватБанк», взяв заем в сумме 8000 гривен. Все это время до 2019 года жительница Заставнивского района добросовестно платила как долг частями, так и проценты, прописанные в документе. Общая сумма в результате составляла 48 496 гривен. Тем не менее, банковское учреждение подало на женщину в суд, обвинив ее в том, что полная сумма задолженности составляет 65 000 гривен, которые необходимо вернуть. А заемщица не соглашается и отказывается выполнять условия договора.

Чтобы защитить себя и свои права, женщина обратилась в Черновицкий местный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, там на ее сторону стал юрист Виктор Явиц. Тщательно изучив детали дела, он обнаружил, что при заключении соглашения и заполнении заявления на кредит заемщицу никто не уведомил об условиях уплаты процентов, пени и штрафа, что противоречит требованиям украинского законодательства. А значит на нее не может быть возложена обязанность по уплате этой кредитной задолженности. Которая, по сути, является необоснованной и безосновательной.

Кроме того, в суде выяснили, что все средства, которые списывались все это время со счета женщины, банк классифицировал как уплату комиссии, а не самого займа, что является прямым доказательством профессиональной халатности. Поэтому ни о каких средствах не может быть и речи, что подтвердили в суде и освободили буковинку от ответственности за кредит. Один из немногих случаев, когда обычная жительница смогла преодолеть давление такой громоздкой всеукраинской финансовой машины.

More from author

Стоит ли оснащать смартфон защитным стеклом?

Нет сомнений в том, что мобильные телефоны являются полезными многофункциональными устройствами. Однако в силу конструктивных особенностей, они крайне чувствительны к различного рода повреждениям. Особенно...

Сладкие Черновцы – самые известные и популярные кафе и кондитерские города

Черновцы славятся своими кофейнями и кондитерскими не меньше законодателя мод в этой сфере – гордого Львова. Местные бизнесмены, шеф-повара и кондитеры умеют вкусно готовить...

Открытие центра детской офтальмологии «Визиум» в Киеве

В Украине законодательными нормами не определены различия между «детскими» и «взрослыми» врачами узких специализаций. Однако практика детской офтальмологии существенно отличается от работы офтальмологов, принимающих...
.,.,.,.